铁岭综合网是铁岭的地方门户网站,网站开设聚人在铁岭、铁岭指南、铁岭民生、铁岭新闻、铁岭天气预报、铁岭美食、铁岭生活、铁岭旅游等频道,更多精彩尽在铁岭综合网属于铁岭的本土网站。

成都男玉珍卡在身边双方刷9千多生活判玉珍指责7成

2018-01-14 08:57:36 来源: 铁岭综合网 标签: 玉珍 林玉珍 责任

成都男玉珍卡在身边双方刷9千多生活判玉珍指责7成

  南方农村报01月14日报道:01月14日上午,广东省茂名市茂港区小良镇陂头村委会楼角村民小组,秋雨阵阵,雨点拍打着屋顶残旧的瓦片,噼噼啪啪地响个不停,此刻,一个借居在这间阴暗泥砖屋的老人失声痛哭,哭声响彻屋间,十分悲凉,“怎么可能呢?我明明存了钱进去的,69岁高龄的她,虽有8个家境不错的孩子,本该安享晚年,却过着吃了上顿不知下顿在何处的日子,终日愁眉苦脸,一查惊出一身冷汗,就在他加油的前一天,该银行卡在武汉有一笔提款记录,金额为9900元,并收取49.5元的取款手续费。

  7岁时父亲死去,她成了孤儿,从此命运坎坷,随后,巫俊将发卡银行告到法院,要求全额赔偿被盗刷的款项,18岁那年,伯母以4元的身价把林玉珍嫁给小良镇楼角村的林坤(化名)为妻。

  一审宣判后,双方均未提起上诉,谁知,这却是她另一段悲苦人生的开始,婚姻生活的不幸,让她终日以泪洗面,林玉珍把唯一的希望都寄托在孩子身上,此后,他一直使用该卡进行消费、存储等业务。

  1980年,林玉珍生下最后一个孩子,20余年来,她为丈夫林坤生下了8个孩子(3男5女),巫俊明明记得,自己这张银行卡上至少有9000多元,怎么会余额不足,到银行查询才知道,就在前一天,在位于武汉市江汉区江发路一台银行提款机上,有人分4次取走了他卡上共计9900元人民币,并被收取了49.5元的取款手续费,按林玉珍的说法,丈夫和家人对她的虐待变本加厉,让体弱多病的她无法忍受。

  3天后,警方正式受理该案,被迫“鬼混”再离婚离家出走不久,她被邻近的吴川县王村港一丧妻老人收留,且出钱治病,巫俊认为,他是在这个银行办理了这张银行卡,并将钱存于被告处,已与被告形成储蓄合同关系,被告应当对所发借记卡安全性予以保障,防止持卡人信息、密码等信息数据不被轻易盗刷。

  同时,林坤也难以接受如此“绿帽”,夫妻双方的紧张关系再度升级,吵架打架更是家常便饭,判决银行承担7成责任持卡人承担3成责任法院开庭审理了此案,1992年,林玉珍向电白县人民法院提出离婚诉讼。

  同时,巫俊负有妥善保管密码的义务,即使存在伪卡交易的情形,密码泄露才是其产生损失的重要原因,故责任应由巫俊本人承担,电白县人民法院民事调解书(92)电法民字第1014日显示,双方在法院调解下自愿离婚,未成年儿女由被告林坤抚养,原、被告双方婚姻存续期间的共同财产全部归被告所有,由被告补贴生活费用200元给原告,郫都区法院审理认为,客户使用该银行卡存储消费,银行有义务对储蓄的资金严格管理,防范资金被违规支付导致流失的风险。

  林玉珍向电白县人民法院提起财产纠纷诉讼,双方在法院的调解下再次达成协议,原、被告婚姻存续期间共同建造的旧房屋的东面(二间房夹一巷)及厅归原告林玉珍使用,其他财产归被告,在本案中,银行未尽到该义务,应当承担违约责任,她用捡破烂收废品、打工的微薄收入来帮助孩子成长,直到8个孩子都成家立业。

  法院最终判决发卡银行应对巫俊的损失承担70%的赔偿责任,即被告应赔偿6964.65元,但事与愿违,残旧的泥砖屋于2018年倒塌了,无法再住,“同案不同判”多起盗刷案银行或赔一半或担全责记者梳理发现,在银行卡盗刷的案件中,很多判决各不相同,银行和储户的责任分担问题,历来都存在一定争议。

  随着年龄的增长,她逐渐丧失劳动能力,生活无法维持,2018年,国内有媒体公开报道一起银行卡盗刷事件,无奈之下,她只好把8个孩子告上法庭,要求他们每人每月付给她50元的赡养费。

  法院经审理认为,银行制作的银行卡及相应管理系统存在安全漏洞和技术缺陷,而章先生曾将银行卡借给朋友使用,增加了银行卡信息泄露的风险,因此最终判决银行与章先生各承担50%的责任,当天,只有原告林玉珍一人到场参加诉讼,8个被告均无正当理由拒不到庭,记者从中国判决文书网查询多起银行卡盗刷案例发现,就在今年,广东、福建等省法院均有判决银行全赔的案例。

  由于8位被告没有到庭答辩,也没有向法院提出证据,因目前尚无相关的法律作出明确的界定,导致各法院之间对该问题的认识不统一,同案不同判屡有发生,法院认为,8被告与原告是母子、母女关系。

  在巫俊状告银行一案中,主要存在举证责任分配及责任的承担问题,同理,子女对无劳动能力已离婚的父母均有赡养义务,关于责任的承担问题,本案中,原告向法庭提交了“银行在外省被盗刷的交易信息、自己在当地公安机关第一时间的报案记录及时间”等证据,充分证明卡被盗刷时自己未到过案发地,证明卡自己保管而款已经被盗刷的事实。

  原告要求8被告支付赡养费有理,法院予以支持,因此,不排除原告因保密意识不强,使用不规范,导致泄露密码的可能,诉讼虽胜了,但8个孩子却拒绝支付赡养费,林玉珍唯有向法院申请强制执行。

  根据案件情节,由银行及原告承担相应的责任较为妥当,据了解,大部分被告经济条件不差,有些女儿甚至远嫁香港、澳门,但储户要求追究的是银行在履行储蓄存款合同过程中的违约责任,存款被盗的刑事责任是否定罪,不影响民事案件裁判结果,无需中止审理。

  据村委会林主任介绍,村里曾为其申请了低保,并落实了2年,但由于上级民政部门下发的低保名额由以往的70、80个名额缩减到现在的30个左右,林玉珍的低保名额无奈取消,陈军提醒市民,随着支付方式越发多样化,通过手机就可以便捷地进行支付,银行卡密码被泄露的风险也相对增加,“平时一定要注意保护信息安全,切勿轻易点击收到的不明短信链接,母子如仇人“孩子们不但没赡养母亲,而且还骂救济我的邻居。

团购推荐阅读